Archive for the ‘Crítica literaria’ Category

No sólo arte y vida se unen en los relatos de Maurice Sparks, sino también un refinado arte de transformación. Con la misma espada de la mente intelectual, Maurice traspasa el hueso de la inmundicia intelectual. Maurice desbarata la estructura tradicional del pensamiento lógico intelectual. Maurice es un iconoclasta de la literatura actual. Y muchos intelectuales temen a lo que dice Maurice.
Más aquí.
Advertisements

Los cuentos de Maurice, y ese no es mérito de Maurice sino de su progenitor Ernesto, son picardía, audacia y desdén, por qué no, hacia lo precalculado. No son simples, porque no hay simpleza en contar la vida de un hombre, en armar a ese hombre y llenar de matices sus pasos. Pero tampoco son laberintos complicados de desentrañar. Supongo que los hombres lo entenderán y se identificarán con Maurice mejor que las mujeres, por esas diferencias de género que ya sean reales o inventadas casi siempre nos llevan a tomar posiciones distintas. Sin embargo, las mujeres, conocedoras de rejuegos, galantería, seducción y voluntad de acción, traducimos las historias de mil maneras diferentes, en las que al final sí encontramos cierto que “cualquiera es un Maurice” aunque no cualquiera tiene el arte que se requiere para desenmascarar a uno. Ernesto, ese arte es tuyo.

Más aquí.


“Todos, todos los cuentos que forman el libro están perfectamente cincelados. Pero una, claro está, tiene sus favoritos. ‘Las buenas razones’ es el mío desde que lo leí en el blog, por esa nota subliminal que tiene y que se queda dando vueltas en el cerebro. Otro que trata de la relación entre el amor físico y la escritura y también tiene mucho aché es ‘Mensajes.’ Me gusta la filosofía a lo cubano de ‘La caída de la manzana,’ ‘El señor y sus visiones’ y una serie de bolígrafos de colores. Y ‘Ciertas instrucciones necesarias’ ofrece, burla burlando, una visión muy clara del panorama actual. Ah… ¡y no se olviden de leerse los dos ‘Manuales para extraterrestres’!”


Más aquí.

Así habla Callejas

Posted: August 7, 2011 in Crítica literaria

El escritor Ángel Velázquez Callejas publicó una nota muy precisa e inteligente sobre Maurice Sparks en Neo Club Press.
“Los relatos de Maurice Sparks desembocan más, paradójicamente, en una estética que en una ética de la vida. Maurice prefiere que el lector tome conciencia de lo que “debería hacer” (ética), pero lo más importante es el placer por el texto (estética). Detrás de Maurice Sparks recesa alguien que está interesado profundamente en el punto de vista hedónico de la vida. Y es una conclusión lógica que su creador algún día explicará: “o lo uno, o lo otro”. Porque no se puede ser al mismo tiempo ni lo uno ni lo otro. No podemos tener una visión hedónica de la vida desde una perspectiva ética. Esa es la conclusión lasciva de la cristiandad. El hecho de tener una ética, una manera de cómo deberían ser las cosas en la vida, ametralla el sentido del placer. Condena al individuo a una falsa dualidad de la existencia.”

Más aquí